//Sin Big Data
Páginas web de la llamada “extrema derecha” han sido censuradas por fomentar al odio, Facebook, cesura las noticias falsas, Youtube elimina vídeos del autodenominado “estado islámico”. Al parecer las empresas tecnológicas son una especie de superhéroes, nos salvan de la maldad y falsedad de la red de redes, ¿lo son? Aunque los motivos de las grandes empresas tecnológicas tengan las mejores intenciones, no dejaría de ser una intención basada en la ignorancia. No pienso que sean ignorantes con buenas intenciones, sino ignorantes hambrientos de poder. Los monopolíos tecnológicos se han estado formando para obtener el control económico y social del mundo. Microsoft ha dado muestra de las consecuencias del monopolio sobre el control del software para ordenadores personales, osea el monopolio del control social. Aunque Microsoft ha dejado de ser el gran monopolio que fue, siempre habrá quién le suceda, aunque ahora no le sucede uno ni dos, sino que aún más y con monopolios específicos y hasta se entienden entre ellas mismas sobre los roles específicos sobre su dictadura tecnológica. ¿Es correcto que se censuren páginas web de la extrema derecha y neonazi? A lo mejor lo más ético sería decir que sí, pero ¿si las cosas fueran al revés? porque también se censura a la extrema izquierda, o también cuando no es tan al revés, cuando se censuran a periodistas, a activistas sociales e inclusive a sectores de la derecha y derecha empresarial. ¿Quién determina que es lo bueno y lo malo? Para empezar no lo debe determinar una empresa, gobierno o estructura, sino que es un asunto individual. Si el internet está lleno de odio, amor, sexo, religión, drogas, pernsamiento artístico, pensamiento crítico, lo que sea; ¡qué importa! eso somos, no debemos tener miedo a enfrentarlo y procesarlo, el miedo permite que delegemos nuestro derecho a decidir a Facebook, Google, o cualquiera de las grandes empresas tenológicas. Son las empresas tecnológicas las que están decidiendo por nosotros y las que nos están diciendo qué pensar.
Google es de las grandes empresas tecnológicas que busca tener el control político y social, Google Ideas (ahora llamado “Jigsaw“) es el proyecto para llevar a cabo tales propositos. Ahora, Google, está financiando artículos académicos para que estos ayuden a cambiar la opinión pública e influir en las políticas regulatorias que son un peligro para la dominancia de Google. Un artículo del Washington Post “Paying Professors: Inside Google’s Academic Influence Campaign” (https://www.wsj.com/articles/paying-professors-inside-googles-academic-influence-campaign-1499785286?mod=e2tw) informa de esta práctica: La compañía pagó $ 5,000 a $ 400,000 a investigaciones que apoyan prácticas comerciales y que enfrenten escrutinio regulatorio. Nada de nuevo hay en este tipo de investigaciones en al ámbito académico, pero es de resaltar como el nuevo poder global (las empresas tecnológicas) están haciendose del control de los poderes. Lo que es peor aún es que a direfencia de las influencias empresariales más tradicionales, las empresas tecnológicas están logrando un entramado muy complejo al crear algoritmos, dispositivos y servicios de los que somos dependientes, cambios y actualizaciones constantes y rápidos, por lo que será muy difícil para la sociedad el poder entender y analizar el peligro de este nuevo poder que se está formando.
Netflix es un medio dominante y con suficiente poder (en incremento) para poder controlar los aparatos políticos, sociales, ideológicos, etc. Según en propias palabras del CEO de Netflx, Reed Hasting.: “Esa no es nuestra batalla principal en este punto. Creemos que la neutralidad de la red es increíblemente importante, pero no muy importante para nosotros, porque ahora somos lo suficientemente grandes para conseguir los acuerdos que queremos.” Netflix CEO: Net neutrality is no longer our ‘primary battle’ https://www.recode.net/2017/5/31/15720268/netflix-ceo-reed-hastings-net-neutrality-open-internet En el imaginario de la sociedad existe la idea de que Netflix ha contrubuido a la “democracia”, que permite escoger los contenidos que vemos, la hora y el dispositivo. Otros, más informados, decían, promulgaban la caridad social de Netflix al contribuir en la lucha por la neutralidad de la red. Anteriormente, la televisión fue el medio de control de las opniones e ideologías de las masas, se le criticó y se le calificó de “la caja tonta”. Netflix, para muchos, fue el liberador y democratizador de contenidos. Ahora, aunque no lo notemos mucho, Netflix es la caja tonta 2.0 y lo peor es que es tal la sutileza que el propio CEO de Netflix puede ser totalmente descarado en sus declaraciones, por lo que la masa no puede reaccionar a ello. La tecnología parece tener cambios tan rápidos que las mismas leyes se quedan muy atrasadas y muy superadas por los cambios tecnológicos. A las reacciones sociales les pasa algo simirlar y hasta peor. Netflix podría controlar descaradamente a la world wide web y así crear un gobierno mundial e implantar sus propias lineas económicas y sociales; y a nosotros, la sociedad, no nos causaría ninguna impresión dichos cambios. Netflix no es el único, hay todo un conglomerado de empresas tecnológicas que están en la procuración del control de la neutralidad de la red, de la política y de las masas. Google, Facebook, Apple, Uber, etc.
Si a alguien le interesa las razones del por qué no tengo (tendré) redes sociales, aquí va: Internet es un gran avance, aunque no tan importante desde el Telégrafo según Chomsky, lo es porque facilita el intercambio de conocimiento. En sus comienzos el Internet fue proyecto militar y académico, por lo que inició como un bien social, nacido desde la propia organización estatal. El enlace entre universidades fue y es primordial en el intercambio de conocimiento que se da desde Internet, pero es hasta que las empresas y corporaciones intervienen para sacar ganancia capital, es cuando el Internet dejó de ser “chevere”. Para demostrar cómo las empresas han denigrado el Internet y lo han convertido en la nueva “caja tonta”, hemos de repasar la historia de Microsoft (Internet Explorer) vs Netscape, bueno toca al lector indagar en ello, puesto que éste es un artículo y no un ensayo. Google se encargó de comercilizar las búsquedas, atentando contra la neutralidad de la red, la seguridad y la privacidad. Facebook, Twitter, y otras redes sociales, se han encargado de trivializar las comunicaciones. Las empresas tecnológicas en nada han contribuido al desarrollo de Internet, no lo han hecho desde sus inicios y no lo han hecho en la actualidad. Estas empresas han sacado provecho de las tecnologías que han sido desarrolladas desde Universidades y comunidades de Software Libre. Google siempre ha sacado provecho de la comunidad Open Source y Software Libre, dos ejemplos muy evidentes son el sistema operativo Android y el Navegador Google Chrome. Microsoft recién ha entrado al mismo juego de Google, después de muchos años del celo por parte de Microsoft a GNU/Linux, Microsoft colabora con Canonical (Ubuntu). Se puede decir que las empresas tecnológicas sacan lo mejor de la comunidad libre, para luego venderla. Facebook es lo peor que puede existir en la Internet, esto es obvio puesto que Mack Zuckerberg es la persona más mediocre del mundo tecnológico, para muestra hay que ver la película “La Red Social”. La idea de crear esta red social viene de un jóven que piensa mediocremente, lo fue desde sus inicios y lo sigue siendo. Facebook siempre ha atentado contra la privacidad, la neutralidad en la red, etc. Facebook es el peor virus social, está hecho para las masas y a éstas les resulta fácil reproducir lo que se dice y hace en Facebook. Twitter y otras redes sociales (empresariales) son lo mismo. Hay personas que dicen que el Internet ha beneficiado al mundo ¿es cierto? ¿qué ha cambiado? Fuera de lo utilitario, ha hecho todo lo contrario. Netflix no es una democracia de contenidos, muchos piensan eso porque permite a uno ver escuchar lo que uno quiera, cuando quiera. ¿Netflix nos ha hecho seres más críticos y pensantes? ¿Ha hecho prosperar la economía mundial? ¿Ha reducido la brecha entre pobres y ricos? Lo único que ha logrado Netflix es un monopolio de contenidos, ha logrado enajenar a las masas. La familia ya no se reune a ver televisión (la caja tonta), ahora cada quíen se aisla a ver los contenidos desde sus propios dispositivos. Otros dicen que desde las redes sociales de han hecho revoluciones sociales para cambios políticos, pero ¿qué pasó con la primavera árabe? ¿el movimiento 15M logró el cambio político que deseaba? ¿los banqueros corruptos han sido encancelados gracias al movimiento Occupy WallStreet? ¿Peña Nieto no llegó al poder porque hubo una gran movilización desde el #YoSoy132? Aunque estos movimientos tienen sus méritos, basarlos en las redes sociales son un gran error, puesto que el Internet ya está en manos de empresas privadas, las Agencias de espionaje gubernamental están muy al tanto de lo que pasa en la red. Edward Snowden nos dejó muy claro lo que se puede hacer con los metadatos y los metadatos son más valiosos que el espionaje particular. ¿Qué haría un sociologo, un psicologo o una agencia de relaciones públicas con esa cantidad de datos? El Internet dejo de ser de todos, aunque todavía hay un sector muy importante que lucha por el Internet y sus libertades. Las empresas tecnológicas en complicidad con Gobiernos, han hecho la peor pesadilla Orwelliana en una realidad. La única solución es dejar de pensar como las masas, aprender, buscar ayuda y conocer todo lo que es el Internet y así se deja de ser de esa masa y se puede ser una persona que sabe utlizar un ordenador y la conexión a Internet (creemos que lo sabemos, pero lamento decir que no). Hay una gran cantidad de vídeos en Internet llamados “virales” que son lo más estúpidos, es contenido para las masas y muchos de ellos son creados por la misma masa para parecer “cool”. Ahora cualquiera puede grabar desde un celular para después publicarlo en YouTube. A “riesgo” de paracer al gran Maestro Umberto Eco, cuando cualquiera, con o sin educación para poder manejar la tecnología (práctica y filosófica), es un riesgo que ha provocado que la red sea un motón de virus para nuestras mentes. No podremos salir de esto hasta que tengamos el propósito de salir de las masas para ser nosotros mismos, si no, corremos el riesgo de utilizar el Internet para lo mismo que el Daesh (estado islámico), o los que suben vídeos íntimos de sus exparejas por revancha, o los que suben vídeos para denigrar a otra persona, sea sexualmente, físicamente, etc. En fin, pueden ser estas y muchísimas otras cosas más, las que me motiven a dejar Facebook, WhatsApp y Twitter. No uso Google, uso DuckDuckGo.com. No uso Windows, uso GNU/Linux, actualmente uso Arch Linux, pero me pasaré a Debian. No uso la nube. Aún queda pendiente Youtube, sigue siendo un mal necesario para mí. Hay muchas otras cosas que he dejado de usar y más pendientes. Al final de cuentas, trato de ser congruente y ésto es parte de.